执政联盟承认阿根廷劳动改革中的错误

谈判正在执政联盟和盟派之间进行，旨在维持投票多数，并防止该问题成为整个改革的破裂点。这一变化的立法后果是直接的：如果众议院修改第44条，该项目将返回参议院以获得最终批准。布宜诺斯艾利斯 - 2026年2月17日 - 全新闻社 - TNA - 自由前进党参议员团领袖帕特里夏·布尔里奇承认，执政联盟在参议院通过的劳动改革中，未能区分严重疾病和轻微疾病，在医疗休假章节中犯下了一个“错误”，并确认该条款将在众议院审议期间得到纠正。另一方面，政府坚持认为，目标是规范滥用、减少诉讼并促进正式就业，并且调整不应被解释为全面倒退，而是制度的现代化。在国会，讨论留下了一个政治事实：执政联盟成功地推动了一项广泛的改革，但当一条条款集中了社会成本并打开了技术漏洞时，其议会联盟的脆弱性便暴露无遗。这种在执政联盟前线不常见的承认，在国会被视为政治现实主义的姿态：原始文本威胁要分裂盟派的支持，并可能使本周下议院计划举行的会议复杂化。争议的焦点在于项目的第44条，它取代了《劳动合同法》的第208条。在她的公开解释中，布尔里奇指出了措辞的中心问题：“我们没有阐明严重、退化或不可逆转的疾病”，并认为这个空白必须得到弥补，以避免制度对严重程度截然不同的情况“一视同仁”。“当你有200多个条款时，这种情况就可能发生，”这位参议员辩称，她还将冲突框定为一个技术失误，而非蓄意的改变。正如在参议院投票的那样，该条款授权在工作相关事故或疾病导致的医疗休假期间减少支付：它规定领取工资的50%，并在特定情况下考虑75%。然而，执政联盟承认，政治反应是这一转变的真正催化剂。布尔里奇承认错误，这向内和向外传递了一个信息：表现出纠正的意愿，以维护改革的整体性。此外，这一事件还发生在一个高度敏感的社会氛围中，工会谴责该改革旨在削减权利并将风险转移给工人，并且最近在参议院审议期间发生了抗议的先例。布尔里奇现在承诺的修正旨在控制这一风险，并防止该改革在投票时出现一个盲点，从而助长“以疾病为名进行削减”的指控。在执政联盟中，他们认为“往返”的成本是为了不失去下议院选票而付出的代价。他们在国会处理的路线图指向在众议院进行具体讨论期间重写该条款，其措辞将明确区分轻微或暂时的疾病和严重或不可逆转的病理，并更精确地规定减少福利适用的假设。关于医疗休假的讨论甚至在一直支持改革核心的领域引发了抵制，主要是因为担心这一变化将在极端情况下削减开支，并为任意解释打开一个灰色地带。在这些派系中，“稍后修复”的想法——无论是通过行政规定还是补充法规——被断然拒绝：他们认为这相当于签一张空白支票，并将调整的成本转嫁给生病的工人。在这种情况下，修正成为推进的政治条件。在工会中心，他们警告说，医疗休假章节是一个象征，因为它触及了劳动法的一个基本原则：因疾病无法工作时对收入的保护。即时的较量将是起草一份文本，该文本能与盟友达成一致、限制解释并维持立法时间表，同时政府不会在街头和会场付出更高的代价。在议会办公室，他们指出，盟友已明确表示，他们不会接受文本之外的“补丁”，并且如果该条款保持原样，支持可能会减弱。